周正龙在中华世纪坛接受本报采访时表示，社会的不信任让我很无奈

　　陕西华南虎身陷“娱乐圈”

　　有关学者指出显示社会信任的脆弱担心以后任何鉴定也无法取得完全信任

　　法制晚报11月6日报道今天上午7时，获悉华南虎照片即将被美国《科学》杂志刊登时，周正龙表示：“稿费你可以帮我代问一下，但请相信照片的真实性。

　　“从10月12日陕西省林业厅公布了一组华南虎照片，引起全国欢欣鼓舞，到忽然遭到网友的质疑，紧接着周正龙、中科院专家“拿脑袋”下注赌照片真假，又有网友发帖“手把手教你拍摄华南虎”，越来越多的人“娱乐其中”。政府官员、新闻传媒甚至摄影家、野生动物学家，乃至全球知名的《科学》杂志，都卷入舆论洪流……

　　话题演化

　　科学话题逐渐“娱乐”

　　最受读者关注的新闻，在48小时后遭到网友的质疑，被认为照片造假

　　■24小时内成最受关注新闻

　　事实上，有关“华南虎被发现”是否值得信任的问题，在“华南虎被发现”的消息公布48小时后，就已经开始。

　　10月12日，陕西省林业厅召开了“华南虎被发现”的新闻发布会。次日，当地发行量最大的都市报《华商报》推出了有关华南虎被发现的重磅新闻。该新闻在不到24小时内，成为某网站“最受读者关注的新闻”之一。

　　然而仅仅48小时后，这条令人欣喜的消息就忽然像脱缰野马一样，迅速偏离了陕西方面预想的轨道，向“娱乐性”靠拢。

　　■48小时后网友质疑造假

　　记者目前查到的、最早对这个事件进行质疑的是当地一群摄影爱好者所创办的图片发烧友网站。

　　10月14日晚上，该网站一名未具名的网友认为“华南虎的照片是假的，因为光影不对，并且在公布的所有照片中，老虎的姿势存在很大疑点”。

　　娱乐升级

　　两颗脑袋要赌真假

　　两个人都提出“以脑袋担保”，不过一人“赌”真，一个人“赌”假

　　■“周正龙尽快投案自首”

　　10月18日，周正龙在接受北京某报采访时针对“造假”质疑，进行了最为直接、最为“有力”的回应：“我的照片绝对是真实的，我敢用脑袋担保。”

　　让周正龙没有想到的是，24小时后，中科院植物研究所首席研究员傅德志，面对照片真假的提问也说了同样一句话“我敢用脑袋担保”。不同的是，傅德志担保的是“照片肯定造了假”。傅德志同时还在个人网站上劝“周正龙尽快投案自首，争取宽大处理”。

　　■“倒要看看砍谁的脑袋”

　　周正龙显然没有被中科院专家的权威所“吓倒”，10月18日他在接受法晚记者采访时大声说：“好的，倒要看看到时砍谁的脑袋。”

　　跟着“两颗脑袋”消息转的读者，在网站论坛里上更是展开了激烈辩论。

　　10月19日晚，一名叫“救救老虎”的网友在辩论之余，发帖表示说：“这样的‘娱乐辩论’是毫无意义的，它只能让社会信任资本越来越差，最后从我们的唇边溜走……”

网友恶搞

　　“教你拍摄华南虎”

　　面对质疑，陕西省林业厅只进行过一次“辟谣”，而周正龙唯一一次展示的底片也被报道为“漆黑一团”，让“娱乐性”更加升级

　　■“可能从动物园弄的真老虎”

　　一名网友再一次用“脑袋担保”“断定”：“老虎事件绝对是假新闻，而且造假者应该不是周正龙。

　　因为，一个农民不具有这个能力。很可能是当地政府、陕西省林业厅共同造了假。想跟国家要巨额拨款。“

　　更让人忍俊不禁的是一个网友认为，“有可能是林业厅从动物园弄了一只真老虎，放到了山里，故意让周正龙去拍照”云云。

　　这个说法的升级版本更加玄得离谱，“也许那个老虎是真的，估计是被人注射了恰到好处的麻醉剂；或者，这个老虎的后腿上也许就绑着根绳子……”

　　■网友“曝光纸老虎拍摄过程”

　　11月1日中午，某论坛出现一个名为“手把手教你拍摄华南虎”的帖子。该帖文字说明不超过200字，但却粘贴了5张制作“华南虎照片”过程的照片。

　　照片中，该网友用彩色喷绘机和网上下载的照片，制作了正面看来“栩栩如生”的“老虎活体”。随后，该网友还把这个“纸老虎”放在树丛中，用普通的数码相机拍摄了几乎可以“以假乱真”的“华南虎照片”。

　　困惑萌生

　　央视出现不同态度

　　同为中央电视台的不同频道，在面对同一事件时出现了不同态度

　　■周正龙：专家错了怎么办

　　10月30日一大早，52岁的周正龙拨通了北京一名他比较信任的记者的电话。

　　接通后，他操着浓重的陕西方言说：“我晓得昨天中央电视台那个什么节目，又攻击我说我的照片是假的，我不想说什么了。如果是我错了、我造了假，那么我可以坐牢、砍脑袋，但如果是他们错了怎么办？那个专家，还有那么多记者，谁去追究他们的责任……”

　　■不同的节目不同的态度

　　周正龙打这个电话的8个半小时前，中央电视台新闻频道“社会记录”栏目播了名为《虎、虎、虎》节目的第一集。

　　节目中中国科学院动物研究所研究人员解炎说：“有一些脚印、粪便之类的照片，但是我们看了之后，（认为）都不是华南虎的。”

　　然而同一天上午，《南方都市报》根据中央电视台十频道《百科探秘》栏目采访情况，转载消息称：“当地媒体公布了一张‘最新照片’，据描述是‘虎目圆睁，露出凶光’。”

　　同为中央电视台的不同频道，在面对同一事件时出现的不同态度，立刻引起了网友的浓厚兴趣。

　　一个名为“兰草头”的网友在某论坛发帖称：“疑惑，很疑惑，究竟谁是真的，我们应该相信谁？这个社会还有谁值得信任！？”

　　国际关注

　　专家反对《科学》登虎

　　全球颇具影响力的科普杂志《科学》已经基本确定本月9日刊登周正龙拍摄的华南虎照片，引起国内一片争议

　　■网友热捧“拍虎英雄”

　　消息得到媒体的进一步证实后，立刻引起网友们新一轮的激烈辩论。

　　支持照片没有造假的网友，甚至把周正龙称为“拍虎英雄”、“舆论压力下最勇敢的农民”等。

　　这部分网友认为，尽管《科学》杂志声称刊登老虎照片不是对照片真假的确认，只是对新闻事件的敏感反应，但是由于该杂志在全球科技界的巨大影响和韩国“黄禹锡事件”之后的声明，“可以负责任地说，《科学》杂志的行为已经完全可以说明它们对科学所采取的科学态度。”

　　■中科院专家反对刊登虎照

　　而反对的声音则情绪激烈地认为，《科学》杂志的如此行为是对科学的不负责任，是在“亵渎”《科学》杂志在全球的良好声誉。中科院专家傅德志更是通过媒体严厉批评说：“《科学》杂志的行为是荒唐的，我呼吁不要刊登这种假的华南虎照片……”

　　11月6日上午7时，周正龙就此事发表了自己的看法：“这个事情我以前从来没有听说，也不知道，它刊登我的照片能说明什么？为什么要刊登？”

　　当获悉刊登照片有可能会有稿费收入时，周正龙表示：“你可以帮我跟林业厅联系一下，我不懂这个，我只是希望大家相信照片的真实性。如果大家不相信省里的鉴定，还可以请国家来假定，我不会害怕，真的就是真的！”

　　专家说法

　　华南虎引发不信任怪圈

　　■著名社会学家刘志梅

　　华南虎事件的演变过程，让人感觉到我们国家社会信任资本的脆弱和无奈。

　　媒体不相信当事人，当事人不相信专家，专家不相信政府，而政府又不相信权威的科研机构，科研机构更不相信当事人。

　　这个信任危机像气球一样被越吹越大，越来越容易爆裂。我们有理由相信，以后即便任何一个权威机构再做出任何鉴定，也永远无法取得社会的完全信任。

　　华南虎事件进展

　　10月12日陕西省林业厅展示照片证实野生华南虎再现巴山

　　10月14日网友“认定照片造假”

　　10月16日当地官员称相片经过处理

　　10月17日拍摄华南虎者称拍照为获利，真实性“可拿人头担保”

　　10月19日中科院植物研究所首席研究员傅德志“以脑袋担保”，认为照片造假，同时在其网站劝“周正龙尽快投案自首”

　　10月21日周正龙和陕西省林业厅相关负责人等赶到北京向国家林业局汇报11月1日全球权威杂志《科学》表示，将在11月9日刊登野生华南虎照片

　　11月4日中科院植物研究所首席研究员傅德志呼吁《科学》杂志不要登造假照片